Przejdź do treści

Farma bez obsługi, ale nie bez dostępu

Bezpieczeństwo systemów sterowania farm wiatrowych i fotowoltaicznych

Farma OZE jest obiektem bezobsługowym, a więc z definicji sterowanym zdalnie. Brama zdalnego dostępu nie jest udogodnieniem, lecz warunkiem pracy obiektu. Jest zarazem najkrótszą drogą do jego wnętrza. Prowadzimy niezależny nadzór nad tą warstwą — na etapie budowy i przy farmach już produkujących.

Dla kogo jest ta oferta

Dla inwestorów, spółek celowych, funduszy i generalnych wykonawców realizujących farmy fotowoltaiczne i wiatrowe: obiekty w budowie, obiekty przed uruchomieniem oraz farmy już produkujące, w tym całe portfele budowane według powtarzalnego wzorca. Nadzorem obejmujemy także przyłączone magazyny energii i stacje abonenckie w zakresie warstwy sterowania.

Z czego składa się warstwa teleinformatyczna farmy

Na typową farmę składa się dziś kilka niezależnie dostarczanych warstw. Każdą z nich dostarcza inny podmiot, w innym terminie i według własnych przyzwyczajeń. Wszystkie trafiają ostatecznie do jednej sieci w jednej stacji.

Falowniki i sterowniki turbin

Falowniki PV lub sterowniki turbin wiatrowych wraz z systemem zarządzania produkcją i regulacją mocy.

Sterowniki stacji i telemechanika

Sterowniki stacji abonenckiej, urządzenia telemechaniki RTU oraz przekaźniki zabezpieczeń pól.

SCADA i stacje operatorskie HMI

System nadzoru i stacje operatorskie — także te udostępniane firmie serwisowej O&M.

Serwery portów i konwertery

Proste urządzenia pośredniczące w komunikacji szeregowej, przez które sterowniki rozmawiają z resztą obiektu.

Łącze do operatora sieci

Połączenie z operatorem sieci dystrybucyjnej lub przesyłowej wraz z wymaganą przez niego telemetrią.

Kanały zdalnego dostępu

Brama VPN inwestora, kanał serwisowy wykonawcy, kanał producenta falowników lub turbin oraz połączenia urządzeń z chmurą producenta.

Systemy pomocnicze

Monitoring wizyjny, kontrola dostępu, stacje meteorologiczne, sterowanie trackerami, magazyn energii, zasilanie gwarantowane.

Każdy wykonawca odpowiada za swój system, ale nikt nie odpowiada za to, jak te systemy wyglądają razem — i co można zrobić, wchodząc do nich z zewnątrz.

Co się już wydarzyło

Poniższe zdarzenia są udokumentowane i publicznie opisane. Przytaczamy je nie po to, by straszyć, lecz dlatego, że każde pokazuje inny, konkretny mechanizm — i każde dotyczy obiektu takiego, jaki Państwo budują lub eksploatują.

Polska, 29 grudnia 2025

Jak to wyglądało od środka

W ciągu jednego dnia napastnik przeprowadził działania niszczące w co najmniej trzydziestu polskich farmach wiatrowych i fotowoltaicznych oraz w firmie produkcyjnej. Raport CERT Polska (NASK) opisuje charakter tych działań jednoznacznie: były wyłącznie destrukcyjne, bez żądania okupu i bez kradzieży w celu odsprzedaży. Droga wejścia była wszędzie ta sama — urządzenie brzegowe pełniące funkcję zapory i koncentratora VPN, dostępne z całego internetu i niewymagające drugiego składnika uwierzytelnienia. Sterowniki stacji miały fabryczne poświadczenia, w przekaźnikach zabezpieczeń pól wykorzystano domyślnie włączoną usługę FTP, a stacje operatorskie miały domyślne hasło lokalnego administratora ustawione podczas wdrożenia.

Ten sam dzień, inny wynik

Obiekt, który się obronił

Elektrociepłownia zaatakowana tego samego dnia była spenetrowana głębiej niż farmy: napastnik przebywał w jej sieci od wiosny 2025 roku i wykradł centralną bazę kont i haseł. Trwałych szkód jednak nie wyrządził. Zatrzymała go nowoczesna ochrona stacji roboczych, która rozpoznała proces niszczący i zablokowała go na wszystkich maszynach jednocześnie. Różnica między obiektem unieruchomionym a obronionym nie była dziełem przypadku — wynikała z decyzji podjętych wcześniej, przy budowie i konfiguracji środowiska.

Niemcy, 2022

Trzy zdarzenia w ciągu sześciu tygodni

24 lutego 2022 atak na sieć satelitarną unieruchomił modemy w całej Europie. Producent turbin stracił zdalny nadzór nad ponad 5 800 elektrowniami wiatrowymi o łącznej mocy około 11 GW — turbiny pracowały dalej w trybie automatycznym, ale przez tygodnie nie było ich jak nadzorować ani zdalnie regulować. 31 marca duży producent turbin wykrył włamanie i prewencyjnie wyłączył systemy informatyczne w wielu lokalizacjach. W nocy z 11 na 12 kwietnia firma serwisowa obsługująca farmy wiatrowe padła ofiarą ukierunkowanego ataku i w dwa dni odcięła zdalne połączenia z około dwoma tysiącami turbin.

Stany Zjednoczone, marzec 2019

Niezałatana zapora i 500 MW bez nadzoru

Operator aktywów odnawialnych stracił widoczność SCADA nad około 500 MW mocy wiatrowej i fotowoltaicznej w trzech stanach. Nie doszło do żadnego włamania: napastnik wykorzystał znaną podatność w interfejsie webowym zapór sieciowych, powodując ich cykliczne restarty. Oficjalna analiza wskazała jedną przyczynę — poprawka producenta była dostępna, ale nie została wgrana, bo nikt nie prowadził nadzoru nad aktualnością oprogramowania urządzeń brzegowych. To najtańszy możliwy do uniknięcia incydent w całym tym zestawieniu i zarazem najczęstszy.

Falowniki i monitoring

Podatności są regułą, nie wyjątkiem

W 2023 roku w Japonii ujawniono, że około 800 urządzeń monitorujących pracę instalacji fotowoltaicznych jednego producenta zostało przejętych i wykorzystanych przez przestępców do własnych celów. W marcu 2025 zespół badawczy opublikował analizę systemów fotowoltaicznych trzech dużych producentów falowników, opisując 46 podatności — od zakodowanych na stałe haseł, przez przejęcie konta w chmurze producenta, po nieuwierzytelnioną aktualizację oprogramowania układowego przez radio. Falownik i urządzenie monitorujące to komputery podłączone do sieci i wymagają takiej samej dyscypliny co serwer.

Kanał producenta

Ryzyko, które nie wymaga napastnika

W listopadzie 2024 część falowników jednego z producentów została zdalnie zablokowana w kilku krajach — nie w wyniku ataku, lecz na skutek sporu dystrybucyjnego między producentem a jego partnerem handlowym. W maju 2025 doniesienia branżowe opisały wykrycie w części falowników i magazynów energii nieudokumentowanych modułów łączności, tworzących kanał komunikacji obok tego, który zabezpiecza zapora obiektu. Litwa od 2025 roku ogranicza zdalny dostęp do instalacji powyżej 100 kW podmiotom z państw uznanych za zagrożenie, a Komisja Europejska w kwietniu 2026 ograniczyła finansowanie projektów wykorzystujących falowniki dostawców uznanych za wysokie ryzyko.

Wszystkie przywołane zdarzenia pochodzą z publicznie dostępnych źródeł: raportów CERT Polska (NASK), komunikatów i raportów rocznych spółek, decyzji organów nadzoru, publikacji badaczy bezpieczeństwa oraz doniesień prasowych. Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Czym farma różni się od innych obiektów o podobnej wartości

Ryzyko farmy OZE nie wynika z tego, że jest wyjątkowo atrakcyjnym celem. Wynika z kilku cech strukturalnych, które razem tworzą profil rzadko spotykany gdzie indziej.

Brak stałej obecności ludzi

Nie ma kogo zaalarmować i nie ma kto zauważyć, że coś jest nie tak. Wszystko, co wiadomo o obiekcie, przychodzi tym samym łączem, który napastnik może kontrolować.

Powtarzalność w portfelu

Farmy buduje się seriami, u tych samych wykonawców, według tego samego wzorca konfiguracji. Jeden błąd wzorca jest błędem wszystkich obiektów, a jedno hasło bywa hasłem do całego portfela.

Sprzęt o długim życiu i krótkim wsparciu

Farma ma pracować 25–30 lat. Sterowniki, przekaźniki i falowniki mają wsparcie producenta znacznie krótsze. Plan aktualizacji i wymiany na cały cykl życia jest decyzją, którą podejmuje się przy zakupie, a nie po dziesięciu latach.

Przychód zależy wprost od ciągłości pracy

Każdy dzień bez produkcji to bezpowrotnie utracone wpływy, a przy unieruchomionej automatyce mówimy o odbudowie konfiguracji systemów, nie o zwykłym restarcie.

Przyłączenie do systemu elektroenergetycznego

Rodzi zobowiązania wobec operatora sieci i wymaga, by połączenie z nim było odseparowane od reszty obiektu — w obie strony.

Odpowiedzialność za łańcuch dostaw

Bezpieczeństwo farmy jest w praktyce sumą decyzji kilku dostawców, na które inwestor ma wpływ wyłącznie na etapie umowy i odbioru.

Co konkretnie sprawdzamy

Dla każdego obszaru ustalamy z Inwestorem, co dokładnie oznacza „sprawdzony”, aby zakres był jednoznaczny dla wszystkich stron.

Zdalny dostęp i urządzenia brzegowe

Co weryfikujemy

Co jest widoczne z internetu i dlaczego; ograniczenie źródeł połączeń, drugi składnik logowania bez wyjątków, aktualność oprogramowania zapory i koncentratora VPN.

Ryzyko przy pominięciu

Najkrótsza droga do wnętrza obiektu — dokładnie ta, którą wykorzystano 29 grudnia.

Podział sieci na strefy

Co weryfikujemy

Czy warstwa sterowania, monitoringu, biura i systemów pomocniczych jest realnie rozdzielona, a nie tylko opisana w projekcie; czy z bramy zdalnego dostępu widać wszystko.

Ryzyko przy pominięciu

Jedno przejęte urządzenie daje dostęp do całego obiektu.

Konta i hasła w warstwie sterowania

Co weryfikujemy

Likwidacja poświadczeń fabrycznych na sterownikach, przekaźnikach, stacjach HMI i urządzeniach sieciowych; konta imienne, uprawnienia adekwatne do roli, brak wspólnych haseł między obiektami.

Ryzyko przy pominięciu

Najczęstsza pojedyncza przyczyna incydentów w całym sektorze.

Falowniki, turbiny i kanały producenta

Co weryfikujemy

Zakres i sposób połączenia urządzeń z systemami producenta, obecność łączności zewnętrznej (chmura, dongle, modem), możliwość zdalnej zmiany nastaw i jej ograniczenie w umowie.

Ryzyko przy pominięciu

Niekontrolowany kanał sterowania omijający zabezpieczenia obiektu.

SCADA, HMI i stacje operatorskie

Co weryfikujemy

Konfiguracja systemu nadzoru i stacji roboczych, dostęp firmy serwisowej O&M, aktualność systemu operacyjnego, zdalny pulpit i sposób jego zabezpieczenia.

Ryzyko przy pominięciu

Przejęcie sterowania obiektem z poziomu, na którym wygląda ono jak normalna praca operatora.

Ochrona stacji roboczych i serwerów

Co weryfikujemy

Obecność i faktyczne działanie nowoczesnej ochrony wykrywającej działania niszczące, a nie wyłącznie klasycznego antywirusa.

Ryzyko przy pominięciu

Brak czegokolwiek, co zatrzyma atak w trakcie — to ta warstwa obroniła elektrociepłownię.

Połączenie z operatorem sieci

Co weryfikujemy

Odseparowanie łącza telemetrycznego od pozostałych systemów obiektu i kontrola tego, co przez nie przechodzi w obie strony.

Ryzyko przy pominięciu

Ryzyko wykorzystania farmy jako drogi wejścia w kierunku infrastruktury operatora.

Aktualność oprogramowania i cykl życia sprzętu

Co weryfikujemy

Stan oprogramowania urządzeń w chwili odbioru, plan aktualizacji na kolejne lata i horyzont wsparcia producenta wobec 25–30-letniego życia obiektu.

Ryzyko przy pominięciu

Obiekt uruchamiany z lukami znanymi publicznie od lat i bez planu na dalsze lata.

Kopie zapasowe i odtwarzalność

Co weryfikujemy

Nie tylko czy kopie konfiguracji urządzeń i systemów są wykonywane, ale czy dają się odtworzyć i czy przetrwają atak niszczący.

Ryzyko przy pominięciu

Brak drogi powrotu; odbudowa od zera z udziałem wykonawców i czasem dostawy części.

Zapisy zdarzeń i wykrywanie

Co weryfikujemy

Czy systemy zapisują, kto i co robił, czy zapisy są zbierane poza obiektem i czy ktokolwiek na nie reaguje.

Ryzyko przy pominięciu

Obecność intruza niewykryta miesiącami — jak w opisanych incydentach.

Dostęp wykonawców i firmy serwisowej

Co weryfikujemy

Kto, na jakich zasadach i na jak długo zachowuje zdalne wejście do systemów po zakończeniu prac; rotacja poświadczeń po każdej zmianie wykonawcy.

Ryzyko przy pominięciu

Trwałe, niekontrolowane wejścia podmiotów zewnętrznych, często długo po zakończeniu kontraktu.

Dokumentacja i procedury

Co weryfikujemy

Czy istnieje aktualny opis tego, co i jak jest podłączone, oraz procedura postępowania na wypadek incydentu, w tym obowiązkowego zgłoszenia.

Ryzyko przy pominięciu

Reagowanie metodą prób i błędów w najgorszym możliwym momencie.

Jak układamy współpracę

Rozliczenie ustalamy z góry — ryczałtem za etap lub za obiekt, albo w formie miesięcznego zaangażowania na czas trwania budowy. W każdym wariancie wsparcie przy wdrożeniu zaleceń mieści się w uzgodnionym wynagrodzeniu.

Nadzór pełny, od projektu do uruchomienia

Kiedy ma sens

Obiekt na etapie projektowania lub wczesnej realizacji

Co obejmuje

Wszystkie pięć etapów Ścieżki A, wsparcie przy wdrożeniu zaleceń, retest i przekazanie dokumentacji

Nadzór od etapu uruchamiania systemów

Kiedy ma sens

Prace budowlane zaawansowane, automatyka i SCADA dopiero wchodzą na obiekt

Co obejmuje

Etapy 3–5: bieżąca kontrola konfiguracji, testy przed uruchomieniem, raport i retest

Przegląd obiektu pracującego

Kiedy ma sens

Farma już produkuje, brak pełnej wiedzy o stanie warstwy sterowania

Co obejmuje

Inwentaryzacja, ocena stanu, plan naprawczy dopasowany do okien serwisowych i weryfikacja wykonania

Wariant portfelowy

Kiedy ma sens

Kilka lub kilkanaście obiektów zbudowanych według tego samego wzorca

Co obejmuje

Szczegółowe badanie pierwszego obiektu, lista kontrolna dla pozostałych, wspólny standard dla portfela

Najczęstsze pytania

Farmy wiatrowe i fotowoltaiczne — pytania, które zadają inwestorzy.

Tak, i to już się wydarzyło w Polsce. 29 grudnia 2025 roku w co najmniej trzydziestu polskich farmach wiatrowych i fotowoltaicznych unieruchomiono sterowniki stacji. Z raportu CERT Polska wynika, że nie użyto żadnej zaawansowanej techniki: wystarczyła brama zdalnego dostępu widoczna z internetu bez drugiego składnika logowania oraz fabryczne hasła na urządzeniach w środku. Farma jest atrakcyjnym celem właśnie dlatego, że jest bezobsługowa — nie ma kto zauważyć, że coś się dzieje.

Bo odpowiedź nie dotyczy kompetencji, tylko roli w projekcie. Wykonawca realizuje swój zakres pod presją terminu i budżetu i nie jest jego zadaniem sprawdzanie, jak jego system współgra z pozostałymi ani czy pozostawione ułatwienia serwisowe tworzą ryzyko dla całości. Firma serwisowa O&M odpowiada za dostępność, a zdalny dostęp jest dla niej narzędziem pracy. Nie sprzedajemy sprzętu ani wdrożeń, więc nie mamy interesu w tym, by cokolwiek przemilczeć.

Tak, zmienia się tylko kolejność pracy. Przy obiekcie w ruchu zaczynamy od inwentaryzacji stanu faktycznego, bo w praktyce nikt nie zna go w całości: pełna lista urządzeń, wersji oprogramowania, kont, kanałów zdalnego dostępu i połączeń zewnętrznych, łącznie z tymi, o których nikt już nie pamięta. To zwykle najbardziej zaskakujący element całej pracy. Potem powstaje plan naprawczy z podziałem na zmiany możliwe zdalnie, wymagające wyjazdu i wymagające postoju.

Nie. Cała warstwa fizyczna i elektroenergetyczna pozostaje poza naszym zakresem: moduły, konstrukcje wsporcze, turbiny i ich część mechaniczna, okablowanie DC i AC, trasy kablowe, transformatory, rozdzielnice, aparatura łączeniowa, prace budowlane i montażowe, pomiary, próby i odbiory branżowe. Zakładamy, że prace te podlegają odrębnemu, właściwemu nadzorowi branżowemu. Nasza rola zaczyna się tam, gdzie kończy się praca instalatora: urządzenie jest zamontowane i podłączone, a teraz ktoś je konfiguruje.

Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, wdrażająca dyrektywę NIS2, weszła w życie 3 kwietnia 2026 roku, a wytwarzanie energii elektrycznej należy do sektorów objętych regulacją. Status konkretnej spółki celowej nie zawsze jest oczywisty, bo kryterium wielkości bywa spełnione lub nie w zależności od struktury grupy, i ostateczną kwalifikację warto potwierdzić z doradcą prawnym. Z naszej perspektywy istotne jest co innego: operator sieci, bank finansujący i ubezpieczyciel coraz częściej pytają o to samo, niezależnie od statusu ustawowego.

Inwestor otrzymuje katalog wymagań dla wykonawców, inwentaryzację warstwy logicznej obiektu, rejestr niezgodności z historią ich usunięcia, raporty z testów weryfikacyjnych, raport końcowy z rekomendacją odbioru oraz retest po usunięciu uwag. Wdrożenie zaleceń mieści się w cenie nadzoru: siadamy z inżynierem wykonawcy lub firmy O&M przy konkretnym urządzeniu i przechodzimy przez konfigurację razem z nim. Nie zostawiamy Inwestora z listą uwag do samodzielnego wyegzekwowania.

Pełne opracowanie

Pełne opracowanie dla farm wiatrowych i fotowoltaicznych

Czternaście stron: udokumentowane incydenty w sektorze OZE wraz ze źródłami, pełna tabela obszarów objętych kontrolą, przebieg nadzoru w obu ścieżkach, wymagania NIS2 oraz warianty współpracy z rozliczeniem.

Farma bez obsługi, ale nie bez dostępu

Dokument PDF. Dane wykorzystujemy wyłącznie do kontaktu w sprawie tego zapytania.

Zanim odbiorą Państwo systemy farmy

Proponujemy spotkanie robocze z osobami odpowiedzialnymi za projekt lub eksploatację. Przejdziemy przez listę systemów planowanych w obiekcie albo już w nim pracujących i ustalimy, które z nich powinny zostać objęte nadzorem oraz co dla każdego z nich oznacza „sprawdzony”.

Asystent INFO-KAN
Online

Zostaw dane — odezwiemy się

Asystent INFO-KAN Online

Zamiast szukać samodzielnie — powiedz, czego potrzebujesz, a wskażę najlepsze rozwiązanie IT dla Twojej firmy.

Zacznij rozmowę